Adevaruri neadevarate

Dragii Meritoriului, revin timid printre aburii mahmurelii aniversarii ce se lungi ( c-asai in virtual, se poate ) aproape o saptamana. Baui din vinul acela cat il baui, dar m-am trezit trasa de coada de catre constiinta ( de fapt, fie cat de virtual, tot ti se apleaca de la el dupa un timp, iar combinatia cu chestiunea roz etajata n-a fost cea mai fericita idee ).

O sa profit de momentul de luciditate sa va aduc in prim plan o concluzie trista la care am ajuns : internetul e o sursa infinita de informatii, dar cea mai mare parte din ele sunt false. Daca in ceea ce priveste cartile se mai poate vorbi de o politie a plagiatului, de o etapa a editorilor care sa verifice cele scrise, ma rog, de o mult mai mare atentie asupra celor scrise, atunci cand vorbim de internet, vorbim de un fenomen imposibil de controlat.

Sa va dau cateva exemple care sa ilustreze mai bine ce vreau sa spun. Nu o sa intru in subiecte deja arhidiscutate cum ar fi retelele de socializare sau site-urile personale. Acolo e cu totul alta discutie. Ma refer strict la situatia in care o persoana doreste sa afle o informatie despre un subiect comun cum ar fi sanatatea si alege ca sursa internetul. Rezultatele unei astfel de cautari oricat de generale sau amanuntite sunt, de cele mai multe ori, contradictorii. Si nu pentru ca, asa cum se intampla deobicei in realitate, exista diferite pareri si abordari, ci pentru ca, in marea de informatii se insera si falsuri. Imaginati-va ca va aflati intr-unul din cele mai mari muzee din lume dorind din tot sufletul sa vizualizati de aproape plansele unui anumit pictor. Culoarul pe care va aflati va dezvaluie in dreapta si in stanga picturi insa numai o parte dintre ele sunt originale. Restul sunt fie reproduceri aproape identice, fie copii grosolane, dar care au in dreapta jos ceea ce pare a fi semnatura artistului pe care il admirati. Imaginati-va ca puteti face parte din oricare categorie de privitor, de la acel fin cunoscator care identifica cu usurinta originalele, pana la virginul intr-ale picturii ce va fi egal impresionat de catre fiecare din ele. Multi n-o sa ajunga sa constientizeze frustrarea de a fi admirat un fals.

Pot binemersi sa imi atribui nonsalant o descoperire a lui Steven Hawking fara sa fiu incadrata la scriitori de fictiune. Bine, exemplul e chiar hilar, insa vor exista persoane care sa ma creada. Exista pe lumea asta mituri mult mai absurde si care au inca parte de popularitate, ce-i drept anterioare erei internetului, insa relevante ca existenta. Pot duce nesimtirea si mai departe inventand conspiratii elaborate despre societate, demontand fara argumente teorii, promovand studii ce nu au avut niciodata loc sau pur si simplu dand sfaturi pornite nu din cunostinte universal recunoscute ci dupa bunul meu plac si dupa limitata mea cantitate de informatie, dar mai ales in functie de intentiile mele mai mult sau mai putin morale.

Riscul de a lua de buna o stire complet neadevarata e imens. Ce e si mai grav e ca odata cu aceasta infinitate de informatie mai vin si doua atribute accesorii : accesibilitatea si viteza transmiterii ei. Google-ul nu va putea niciodata face o selectie bazata pe veridicitate, el are proprii lui algoritmi dupa care isi aranjeaza cautarile. Astfel ne putem trezi ca putinele adevaruri istorice obiective  sa se piarda, iar locul lor sa fie ocupat, in timp, de fabulatii. Cine stie cum il vor privi peste 200 de ani urmasii nostri pe Hitler…

De curand am avut ocazia de a prinde jumatatea de final a unui documentar foarte interesant ce prezenta faptul ca la momentul acesta exista in lume 3000 de limbi care vor disparea in urmatorii 100 de ani. Se spune ca o limba moare impreuna cu ultimul ei vorbitor. Unul din cei care comentau in documentar era de parere ca limba moare atunci cand penultimul vorbitor moare, pentru ca ultimul nu mai are cu cine impartasi vorbele. O analogie se poate face si cu situatia istoriei. Multe din evenimente vor fi ignorate si implicit uitate, altele vor capata noi nuante, altele vor fi inventate. Istoria este scrisa de cei puternici iar in momentul acesta internetul confera superputeri : The Cloak of Invisibility +5, credibilitate, versatilitate si multe altele. O sa-mi spuneti ca wikipedia ramane un bastion serios in fata celorlalti. Aduceti-va aminte de catre cine este scrisa de fapt.

Asa ca va rog, voi, cei care activati alaturi de mine, mai mult sau mai putin pe internet, rezumati-va la a prezenta informatii adevarate iar in momentul in care e sa expuneti ceva neverificat sau personal, accentuati atributele acestea in prealabil. Si fictiunea e o metoda de informare pana la urma, insa sunt de discutat mult si bine implicatiile morale din spatele unor aberatii prezentate pompos ca fiind date oficiale. Implicatiile morale ca implicatiile morale, dar consecinte, vai, consecintele…